tonirecio.com

Hace ya unos días un compañero de trabajo, con el que mantengo un intenso debate Linux vs Windows, me mandó el siguiente link:

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=7853

Pues bien, me gustaría dar mi opinión sobre el tema. El link apunta a la conocidísima noticia de que algunos países nórdicos (léase Suecia, Finlandia y Dinamarca) han decidido recomendar a sus desprotegidos y incautos ciudadanos no usar el Microsoft Internet Explorer por qué como todo buen informático sabe es algo muy peligroso…

Pues empezaré con un símil: La casa de coches Renault en los últimos años a hecho una gran esfuerzo de inversión en seguridad, y són muchos los estudios que demuestran que un Renault es un coche más seguro que el resto de coches de otras marcas en igualdad condiciones de gama y categoría. Hablamos de seguridad en MAYÚSCULAS de aquello que nos puede salvar la vida. Pues bien, ¿ha habido algún gobierno que se haya molestado en recomendarme a mí ciudadano del mundo despistado de la vida que es mejor que me compre un Renault? O dándole la vuelta, ¿alguien me ha dicho, mejor no compres Citroën que no es del todo seguro?

Bueno, supongo que se me verá venir, y que alguien estará pensando que ¡no se puede comparar!, y posiblemente tenga razón, pero no creo que los temas estén tan separados como pueda parecer a simple vista.

Y si queremos hacer una aproximación más coche-navegador, si se me permite la licencia de comparar ladrones de coches con hackers malintencionados, me gustaría hacer una reflexión. Si voy a robar coches, y resulta que 9 de cada 10 coches son Renault, y el resto es de otras marcas, a que tipo de sistemas de seguridad dedicaría más tiempo de cara a estudiarlos y evidentemente reventarlos…. ? Tengo un Citroën y nunca me lo han abierto! Bien; ¿podrías decir lo mismo si hubieran 9 Citröen por cada 10 coches?

Pero antes de seguir, ¿Es el IE del todo seguro? A mi entender, la respuesta es clara y rotunda: NO. Pero la respuesta sería exactamente la misma a la pregunta: ¿Existe algún navegador seguro?

En todo este tema hay dos cosas que de inicio no me gustan:

1) Microsoft no da respuesta oficial al tema, o al menos yo no la conozco, lo que no entiendo.

2) Si vas a Google y quieres sacar más información sobre el tema sobretodo no te olvides de poner “Linux“… y el que quiera entender que entienda.

Dicho esto, si eres un estado y te mojas, mójate bien. Yo ciudadano imbécil por naturaleza ahora ya sé que no debo usar IE, correcto, bien, más tranquilo, pero… ¿Que debo usar? ¿Por que no nos dicen que usemos FireFox? ¿Tienen miedo de que se destape algún agujero? ¿Que hayan más versiones como la que salió en Alemania con Spyware? ¿O es que quieren favorecer a alguien pero no pueden ser tan claros para no tener problemas con tribunales de la competencia? ¿Existirán intereses económicos?

Tampoco se hace mucho hincapié en que los agujeros de seguridad a los que se refieren los estados nórdicos hacen referencia al Internet Explorer 6, y no se habla a los ciudadanos del mundo de instalarse un XP SP2 o superior. Si informamos informemos mejor, ¿no?.

¿Firefox mejor que IE? Es posible, aunque no olvidemos la política de Microsoft al respecto del IE y de los tratos con compañías terceras que ofrecen grandes ampliaciones a las posibilidades del IE; De pago?, en muchos casos es así, pero estamos hablando de seguridad no del precio de un navegador.

Yo personalmente animo a todo el mundo a que pruebe FireFox y ya de paso el Avant Browser para IE que es el que yo uso… y que cada uno escoja a placer, pero por favor, algo menos de demagogia.