tonirecio.com


Mi punto de Vista
marzo 5, 2007, 5:34 pm
Filed under: Microsoft, Sistemas Operativos

En diciembre del año pasado decidí probar suerte con la instalación de Windows Vista (después de haber trasteado algunas betas), con el firme propósito de no volver a XP, y pese a que no ha sido un camino plagado de rosas, creo haberlo conseguido, algo que en su día no conseguí con Windows 98 y XP.

¿Vista = XP SP3?

Cuando la gente me pregunta sobre las novedades de Windows Vista, y sobre si vale la pena actualizarse, la verdad es que uno se escucha y parece estar hablando de algo más que Windows XP, pero sinceramente, no de mucho más. Vista no es una revolución, ni representa un nuevo modo de trabajar que revolucionará la industria, pero si es cierto que tiene características que lo hacen lo suficientemente goloso como para ser tenido en cuenta.

El principal escollo para actualizarse no es otro que el dinero. No es que considere que el precio sea muy superior a XP, sino que teniendo XP es carísimo pasarse a Vista. La relación calidad precio no está compensada, aunque si hablamos de equipos nuevos, dudar entre un XP o un Vista, en mi opinión, no está justificado.

Despertando a la tarjeta de video

En muchas ocasiones nos encontramos con PC’s que son capaces de mover toneladas de polígonos en un juego como Doom III, pero que se atascan al mover unas ventanitas en el escritorio. ¿El motivo? Pues es simple, la potencia de las tarjetas de video en los PC’s hasta hace poco ha sido territorio gamer, y los usuarios de Windows hemos tenido que esperar a Vista para sacarles jugo en todos los aspectos al interfaz del sistema operativo.

La principal característica del nuevo aspecto gráfico de Vista ni es su famoso Flip3D ni las trasparencias del nuevo Aero Glass, sino la suavidad. Ahora todo me resulta suave, agradable, sin estridencias, todo parece fluir con mayor soltura, y es quizás la característica que más aprecio del nuevo Windows.

Explorando

El nuevo explorador de Windows es otra de las novedades menos comentadas que en mi opinión ha sido muy mejorada, sobretodo en la forma en que se muestran las rutas, apareciendo fragmentadas para navegar fácilmente por ellas a golpe de ratón. Un pequeño cambio, pero una gran idea.

Quizás el nuevo explorador de Windows carece de las pestañitas del nuevo Internet Explorer 7. No entiendo porqué este concepto de navegación es considerado como útil para navegar por Internet, pero no así para movernos por nuestros discos. En mi opinión el concepto es el mismo.

Del nuevo IE7 poco a comentar. Idéntico al disponible al disponible en XP, es elegante, simple y atractivo. No soy de los que entienda demasiado de la guerra de navegadores, sinceramente, a mí todos me van bien, y me vaso mucho en el aspecto visual, con lo que acabo por no usar Firefox, no porque tenga nada en su contra, sino porque no tengo la necesidad.

Los tres pilares

Microsoft ha promocionado a Windows Vista sobretodo basándose en tres conceptos principales: el Flip 3D, los Gadgets y la búsqueda, y en mi modesta opinión, son temas bastante secundarios.

El Flip 3D lo veo como el ensalzamiento del nuevo concepto gráfico intrínseco a la interfaz visual de Vista, pero nada más. Es algo que necesitaban para llamar la atención, pero mucho menos relevante que por ejemplo el uso de gráficos vectoriales.

Sobre los Gadgets quizás es demasiado pronto para opinar, pero de primeras me parece algo bastante tonto, y que se le haya dado tanto bombo… pues como mínimo no me entra en la cabeza. El tiempo dirá si se sabe sacar partido a la idea, pero en mi escritorio no veréis ninguna de estas monerías.

La búsqueda en sí está bien, pero es otro concepto que al llegar tarde, pues como que no queda tan bien darle tanta importancia. Por cierto, ¿Dónde ha quedado WinFs?

El poder de los pequeños matices

Tal y como lo veo, es difícil resumir todas la novedades que lleva Vista, por que en su mayoría se tratan de pequeños detalles que se perciben de forma casi inconsciente, pero que en general hacen que el día a día sea más agradable.

Si le quitamos el interfaz Aero Glass  nos encontramos con una cara de Windows muy conocida, pero que mejora algunos aspectos como:

– Menú de inicio mucho más práctico y ordenado. (Odio las anidaciones de menú.)
– Búsqueda integrada.
– Mejor navegación de archivos y carpetas.
– Más asistentes.

Con Aero Glass la cosa se pone ssssuuuaaavvveeeee….. Tiene un aspecto muy atractivo y rico en matices. Por cierto…el tapete del solitario es de lo mejor de Vista! 8P

Compatibilidad

El gran problema de Vista es sin duda la compatibilidad con el software que hemos venido usando en XP, incluso con programas de la propia Microsoft. Instalar un Visual Studio 2005 y un SQL Server 2005 no es algo exento de incidencias, y eso es una auténtica lástima.

¿Pero tanto costaba dejar las cosas que ya funcionaban con XP?

Pese a los esfuerzos en materia de seguridad que la gente de Redmond está llevando a cabo, la estampita de inseguro se le sigue colgando a Windows con cierta ligereza. En XP se intentó atacar al problema por su principal talón de Aquiles, los drivers. Se introdujo el concepto de Driver Certificado, acogiéndose a la idea los principales fabricantes. Microsoft daba el OK a los drivers que cumplían con las especificaciones de Windows, con lo que en principio la suma Windows + Drivers certificados daba como resultado un sistema más estable. Esto ha sido así en parte, ya que son muy pocos los usuarios que no hemos dado al “Siguiente” ante la advertencia de driver no certificado.

En esta línea Vista ha dado un paso más,  impidiendo a las aplicaciones realizar algunas de las operaciones “peligrosas” que XP sí permitía, dando como resultado, cierta incompatibilidad, que pese a tener cierta lógica, y no ser mala conceptualmente, ha dado sensación de poca previsión, sobretodo en cuanto al propio software de Microsoft, que debería haber dado ejemplo, adaptando sus productos antes de la salida de Vista.

Los bulos de la red

Con Vista no vas a poder escuchar mp3, ni ver DivX, ni escribir la palabra Pirata en el bloc de notas… Se ha hablado mucho de Vista simplemente sin probarlo, así de claro. En ciertos ámbitos donde se usa el $ en lugar de la S han prolificado mucho los comentarios alegres y sin fundamento que han pretendido dañar la imagen de Vista. No me molesta el que la gente defienda opciones como Linux por delante de Windows, es más, yo mismo defenderé Linux en muchos escenarios, pero no entiendo la actitud del todo se vale para atacar al enemigo, como tampoco entiendo que el usuario de Linux trate a Windows como eso, como el enemigo. En mi opinión en la variedad está el gusto, y cada uno debe adoptar la solución que más satisfacciones le aporte, y nada más. Es por ello que el criticar por criticar no me acaba de convencer, y tampoco creo que le haga ningún favor al pingüino.

Pues me uno a las críticas

Pese a que los hay que critican sin saber de que hablan, es cierto que Vista tiene aspectos muy criticables, y en mi opinión la culpa es de Microsoft, algo evidente por otro lado… 😉 Me explico. Es de Microsoft no por hacer las cosas mal, sino por no cumplir las expectativas que ellos mismos habían creado.

Dos de los dos bombazos que me habían cautivado del Longhorn que Microsoft me iba descubriendo poco a poco han quedado en el tintero. WinFs parece haberse esfumado del mapa, y sobretodo el concepto de sistema operativo “administrado”. Cuando hablo de administrado no me refiero a que se pueda administrar, ya que eso se le supone, sino poder realizar programas mediante código administrado tocando las “tripas” de Windows, algo realmente útil desde el punto de vista de un desarrollador de .NET. Pues nada, no solo las antiguas API Win32 tiene tanta vigencia como siempre, sino que todas las nuevas funcionalidades de Vista mantienen la estructura de la vieja API, muy alejadas de un modelo moderno y actual. ¡Incluso los dichosos Gadgets se programan mediante scripts! Con lo que Vista no es ni de lejos aquel “Windows.NET” que me habían intentado vender, y que tanto prometía.

Conclusiones

Pues simples: Vista sí, pero no a cualquier precio. No estamos ante una revolución, pero sí ante un buen producto, en mi opinión superior a XP, que superando la adaptación que muchos programas deberán afrontar por cuestiones de seguridad, puede dar un plus de estabilidad a los usuarios de Windows.

WoW? Sí, pero que suene suave, a lo Barry White….

Anuncios


Gira Microsoft: “Prepárate para un nuevo día”
noviembre 16, 2006, 12:16 pm
Filed under: .NET, Microsoft, Programación, Sistemas Operativos, Software

La semana que viene empieza la gira de pre-lanzamientos de Microsoft, más concretamente de Windows Vista, Office 2007 y Exchange 2007. Pese al título, se harán encuentros muy enfocados a programadores, dónde se focalizará básicamente en el nuevo .NET Framework 3.0.

Creo que vale la pena darle un vistazo a la agenda del acto, y si podéis, pasaros a ver que nos cuentan. A la gente de Barcelona, ¿nos vemos el próximo día 23?

PD: A los que no podáis venir, ya miraré de contaros algo… 😉



Comparativa de Windows vs Linux de un “HiperCatedrático”
diciembre 20, 2004, 12:02 pm
Filed under: Sistemas Operativos, Software

Siguiendo con atención los artículos que me va pasando mi compañero de trabajo Pro-Linux he decidido comentar otro. Me he decantado precisamente en éste artículo que se basa en la crítica a otro que yo recomendé ya hace un tiempo en éste mismo blog.

El artículo que me pasaron lo podeis leer en:
http://www.glug.es/modules.php?name=News&file=article&sid=536

Y así es como han quedado mis obervaciones (en negrita):

>>>>> Saludos, me gustaría comentar un poco tus palabras:

Un buen día uno se encuentra con una comparativa como esta y la verdad ya no se por donde pillarla. Como es posible que alguien que luce cinco cátedras en computación (referencia al final del texto) pueda escribir un artículo tan falto de rigor, por decirlo suavemente. Esta claro que este “pobre hombre” se ha molestado muy poco en investigar los sistemas GNU/Linux o realmente puede que nos supere a todos con su inmensa sabiduría excátedra, perdón ex Multicátedra, y solo el tenga el privilegio de poder textear un Linux 7.X, sin duda que nos lleva muchos años de ventaja porque en estos momentos el resto de los mortales solo podemos disponer hasta Linux 2.X .

Bien yo no entraré a valorar si el super mega crack de las cátedras es mejor o peor profesional, ni pondré en tela de juicio su falta de rigor, pero si que me gustaría hacer hincapié en el hecho de que el hombre expresa su intención de que sean sus propios alumnos los que hagan el trabajo por él, algo muy habitual en el mundo académico… ;-), con lo que tampoco se declara en el artículo un experto estudioso de los sistemas operativos sobre los que trata. Que las opiniones de los alumnos pueden estar condicionadas por un profesor pro-Windows? Es cierto, pero todo dependerá de lo bien que te caiga el profe, no?En cuanto a lo de que el dispone de Linux 7.x… bien, podemos suponer que se trataba de la versión de una distribución Linux concreta y que el autor no se ha expresado correctamente, llevarlo más allá… me parece demagógico.Podría seguir divagando sobre las burradas que dice este personaje pero mejor pondré una pequeña selección, para goze y disfrute del resto de mentes no tan ilustradas como este argentino SuperHiperMulticatedrático:

Pues venga…. A GOZAR! 🙂

“Tanto los sistemas Windows NT como Linux son sistemas operativos con micronúcleo (microkernel).” Que fenómeno y yo que pensaba que el kernel Linux ere monolítico, muy modularizable pero monolítico.

Ahora quizás soy yo el que queda retratado pero micronúcleo no es multinúcleo, y no veo que sea un término incompatible con Kernel monolítico… La verdad no entiendo dónde está el problema ¿?

“El sistema operativo Windows es ciertamente complejo. La gran base instalada hace de él un blanco predilecto de los hackers” Cuando menos esta frase es media verdad, es querer ser mas papista que el papa. Incluso la gente de M$ admite que su sistema no es seguro en absoluto y que para convertirlo en un sistema seguro hay que hacer muchos cambios profundos que al parecer nos venderán en la siguiente versión.

“Admite que su sistema no es seguro en absoluto” o “Admite que su sistema no es completamente seguro”? Jugar con las palabras es fácil… El autor expresa que Microsoft viene arrastrando compatibilidades con sistemas operativos anteriores que le han hecho perder fiabilidad en su seguridad y que ha hecho un gran esfuerzo en mejorar ese aspecto. ¿Acaso Linux no tiene ningún agujero de seguridad?

“Windows Update, al mismo tiempo, ha alcanzado tal grado de sofisticación que Microsoft permite que aquellos clientes que sean grandes empresas puedan tener su propio “servidor de parches” interno, conceptualmente lo podemos ver como si el sitio de Windows Update se replicaría en un punto de la red local de la empresa, facilitando la administración de los parches y actualizaciones.” Los repositorios locales de Debian, por decir algo o red-carpet al parecer no existen, otro azucarillo que te lo has ganado :(.

Azucarillo bien ganado… supongo… porque yo tampoco los conozco, pero no dudo que existan. Los alumnos del hombre, y el mismo, al parecer no han investigado suficiente.

“En las instalaciones, Linux exigía un espacio libre de 1,7 GB para a la RedHat 9.0, para dejar la instalación en una media de 1 GB ocupado. Esto no es precisamente poco espacio en disco, sobre todo si queremos investigarlo y disponemos de una partición chica para “jugar” con él.” Para instalar todo, es que hay que ser animal, haber quien le deja una Debian con sus tropecientos paquetes en cd y un buen repositorio, no hay disco duro que llegue, el único calficativo que se me acurre es aquel de “pobre infeliz”.

Bien pero si soy un pobre infeliz y miro en Internet los requisitos de un Red Hat 9.0 lo primero que encuentro en Google es:

http://www.lincproject.org/toolkit/cos_guide/node/view/25

Y bien, puedo mirar de informarme mejor, es cierto, pero quizás sea un problema de la comunidad Linux que no se sabe explicar bien. En todo caso, también podría ser otro azucarillo para el maestro.

“De todos modos, deberemos conceder algunos puntos a favor en este aspecto a Linux, y mas notoriamente, a ciertas versiones del Unix BSD.” Ahora me entero de que Unix BSD es una versión de Linx, tantos años viviendo en la oscuridad.

Aquí tienes dos trabajos a realizar, por un lado ampliar el párrafo que citas, y por otra volvértelo a leer. No se puede pedir rigor y luego decir lo que dices. El autor habla de BSD como un derivado de UNIX y en ningún caso como una distribución de Linux. Creo que te has ganado un azucarillo… 🙂

“El primer sistema operativo con interfaz gráfica para computadora personal fue la conocida LISA (Local-Integrated Software Architecture), de Apple (esto fue mucho antes que X-Windows).” No entiendo esto de mucho antes, yo pensaba que uno era del 83 y otro del 84, suponiendo que se refiere a X-Window ya que X-Windows debe de ser algún producto de M$. Yo mismo he podido colgar a un Linux 7.x con una PostGRESQL 7.0, por el sólo hecho de navegar un sitio local con el Mozilla (el navegador de Linux, equivalente al Internet Explorer).

Sin entrar en la “coña” de que X-Windows es un producto de Microsoft, en lo que creo que puede pecar el autor es en algo de rigor. Realmente hay poco más de un año de diferencia, pero si hablamos de repercusión en mercado, LISA tenía un reconocimiento a mediados de los 80’s que las X no consiguió hasta 1990. Mucho tiempo hablando de informática.

“Las colgadas de Linux son más espectaculares que las de Windows, la máquina queda totalmente congelada. También existen las fallas de violación de segmento, equivalente de la pesadilla C0000005 de Windows.”
Este señor ilustradisimo por lo visto no ha usado mucho Windows porque “colgadas” mas espectaculares aún no se han inventado.

Quizás sea cuestión de hábitos. Yo con mi experiencia personal, estoy totalmente de acuerdo con el autor. Seguramente será por déficit formativo, pero creo que a igual formación, más fácil Windows. Es una opinión.

“el cambiar la resolución de video en Linux exigía toda una operación complicada, que requería el reinicio de la computadora.”
Creo que nunca hizo falta tanto hace unos años lo que hacía falta era reiniciar el sistema gráfico, pero no el sistema completo, que no todos los sistemas están tan mal diseñados como Windows que para reiniciar el sistema gráfico o reinicias o tu verás.

Que yo sepa ni en uno ni en otros hace falta. Azucarillo para todos!

Y podría seguir, pero es que ya me canso. Tanta tontería junta resulta un poco agotadora, os dejo para vosotros que descubrais esta pieza de humor “inteligente” o por lo menos “ex catedra”, este analisis tan riguroso está por lo menos al nivel de este otro.

Pues es una lástima que te hayas cansado porque creo que dice muchas más cosas interesantes, que francamente disto mucho de tratarlas como tonterías.NOTA: El “otro” todavía no he tenido tiempo. Ya lo leeré.PD: Tendreis que disculpar este envío, pero es que aún no me creo que alguien que presume de tener tantas cátedras pueda escribir un artículo con tanta falta de rigor, que luce sobre todo por una falta de información exagerada y la poca información que parece tener sobre el tema es incorrecta o por lo menos no disimula lo suficiente bien su parcialidad sobre este asunto.

Si digo que soy catedrático, ¿presumo? ¿Has sido riguroso y parcial? Quizás deberíamos predicar más con el ejemplo.

Escribo en español para que si un día este buen hombre encuentra el texto que pueda leerlo facilmente (es argentino el elemento) y hasta incluso pueda dejar su opinión, algo no permitido en su artículo en el que no deja una mísera dirección de correo en la que contactar con el.

Caros Alejandro Pérez logica@chaco.lared.com.ar

Me imagino que le encantará conocer tu punto de vista.
Un abrazo, Toni Recio.
http://www.tonirecio.com
mail@tonirecio.com



Windows vs. Linux, por Carlos Alejandro Pérez
octubre 5, 2004, 10:00 am
Filed under: Sistemas Operativos, Software

Ayer tuve la oportunidad de leer en MSDN uno de aquellos artículos que creo valen la pena recomendar. Escrito por Carlos Alejandro Pérez bajo el título:

Windows vs. Linux, Mitos y Realidades

, nos narra las experiencias personales del autor con los dos sistemas operativos desde su labor en el ámbito académico. Pese a que el título del artículo habla por sí sólo, también podía incluirse como anexo al mismo: J2EE vs. .NET. Como única pega, encuentro a faltar algún comentario sobre Mono. Pese a todo, bajo mi modesta opinión, un fantástico artículo.

Lo podeis leer en:

http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp



De Windows a Windows… pasando por Linux
septiembre 27, 2004, 2:23 pm
Filed under: Sistemas Operativos, Software

Hoy quiero destacar un artículo más que por su contenido, por su “tendencia”. Soy consciente que acabo de decir una buena “chorrada” pero yo en el fondo ya me entiendo… ;-)Hace días que discuto con mis allegados sobre las virtudes y defectos de mi querido Windows, y ver artículos como el siguiente:

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1651701,00.asp

… le levanta un poco el ánimo a uno.

Soy consciente de que la fuente no es parcial, pese al “pedazo” de banner de IBM que aparece en la página, al menos cuando yo lo he leido, pero bien, mi WebLog tampoco lo es… y pese a que veo en Linux una gran plataforma, soy de los que creen que se le está dando mayor importancia de la que en principio merece (Que no es poca).

En definitiva y para no extenderme, NO a una industria sin Windows, NO a una industria sin Linux, ya que creo que el mundillo necesita de ambos, pero hoy por hoy, mi apuesta personal, sigue siendo el sucesor de MSDOS.



Desarrolladores y el SP2 para Windows XP
septiembre 23, 2004, 8:46 am
Filed under: Microsoft, Programación, Sistemas Operativos

Microsoft ha publicado una serie de documentos orientados expresamente para desarrolladores en los cuales detalla cuales son las consecuencias de instalar en Windows XP el Service Pack 2. Insisto en el enfoque que creo que le hace interesante, y es que no sólo nos habla de los “magníficos beneficios” del nuevo SP2 (Súper Parche 2) sino que también “confiesa” en que puntos nos tocará las narices a los programadores, eso sí, siempre por el bien común de la especie.El documento lo podéis encontrar en:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=7bd948d7-b791-40b6-8364-685b84158c78&displaylang=en

En honor a la verdad, al menos en aplicaciones de escritorio, después de haberme instalado el SP2 no he notado ningún cambio y/o molestia. Las aplicaciones siguen sin compilar, pero eso ya me pasaba antes… 😉